Федорчук: не можна нехтувати такими гравцями, як Ярмоленко; він для України є таким же важливим, як Модрич для Хорватії.

Збірна України вийде на поле для свого третього поєдинку в рамках Ліги націй 2024/25. Суперниками команди під керівництвом Сергія Реброва стануть футболісти Грузії, які мають у своєму складі Гіоргі Мамардашвілі та Хвічу Кварацхелію. Матч пройде 11 жовтня, початок гри заплановано на 21:45.

Напередодні ключових матчів збірної України проти Грузії та Чехії Максим Салівон провів бесіду з Олегом Федорчуком, колишнім тренером сімферопольської Таврії та ряду інших українських команд. У своїй розмові Федорчук поділився власними поглядами на особливості формування складу національної команди в умовах обмеженого вибору гравців.

Олеже Вікторовичу, відомо, що склад національної збірної України неодмінно зазнає суттєвих трансформацій, незалежно від того, яка стартова одинадцятка буде обрана. Яким чином актуальний вибір футболістів позначиться на шансах головної команди країни в поєдинках проти Грузії та Чехії?

На мою думку, структура гри залишиться незмінною, оскільки, як би там не було, я не спостерігаю стабільності ані в самій грі, ані в тактичному підході. Ми пережили Євро, а потім грали ще два офіційні матчі, і виконання команди в кожному з них було абсолютно різним. Тому я не можу стверджувати, що відбудуться якісь зміни.

Однак у нашій команді достатньо досвідчених гравців, здатних досягати успіху. Панічна атмосфера, що панує в медіа, не відображає реальної ситуації... Зрештою, відсутність 2-3 гравців може мати певний вплив на стартовий склад. Найбільше відчувається відсутність Бражка, хоча це не є критично, адже він вже не демонструє тих кондицій, які мав кілька місяців тому, і навіть у Динамо його почали частіше міняти... Також важливо відзначити, що ми втратили Миколенка та Циганкова. Однак всі ці гравці вже стикалися з проблемами раніше. Тому, на мою думку, це не повинно суттєво вплинути на стиль гри та тактичні схеми команди.

Чи поділяєте ви думку експертів, які вважають, що відсутність Андрія Ярмоленка в основному складі є важливим кроком до омолодження команди?

Ця думка запізніла. У процесі прийняття рішень повинна бути присутня логіка. Якщо гравець потрапляє до складу збірної на Євро... Ми не часто маємо можливість виступати на фінальних турнірах континенту! Його включають до основного складу, а через три місяці вже стверджують, що він не потрібен, то де ж послідовність у таких міркуваннях? Я слідкував за думками експертів. Вони відомі фахівці, чемпіони... Але всього два тижні тому вони радили включити Ярмоленка й Степаненка у гру з чехами, адже це досвідчені гравці. А тепер, менш ніж за місяць, вони вже кажуть, що добре, що їх не взяли!

Ярмоленко є справді знаковою особистістю у футболі. Він подібний до Тоні Адамса для Англії, або, вибачте мене, патріоти, до Тимощука, якого постійно брали на всі змагання. Як Тотті для Італії чи Модрич для Хорватії. Проте, я б не сказав, що він суттєво вплинув на виступи хорватів на Євро, і жоден експерт не задавався питанням, чому його беруть, адже він не грає в Реалі. Вболівальники повинні бачити логіку розвитку команди. Наприклад, у Динамо зараз є чітка стратегія прийняття рішень, і вболівальники не відчувають тривоги... Результати можуть бути різними, адже футбол — це непередбачувана гра.

Давайте обговоримо конкретні кандидатури. Які футболісти, на вашу думку, можуть зайняти позицію в центрі захисту національної команди, враховуючи можливість розміщення Миколи Матвієнка на лівому фланзі?

На мою думку, Матвієнко та Забарний, швидше за все, вийдуть на поле, а ось на лівому фланзі може з'явитися хтось інший, наприклад, Михайліченко. Річ у тім, що нам вкрай необхідна перемога, тоді як грузинська команда може задовольнитися навіть нічиєю. Ми повинні діяти в атакувальному стилі, тому важливо, щоб ми більше контролювали гру.

Матвієнко з Забарним у центрі грали більш-менш надійно. Я б не сказав, що вони провалювали матчі... Експериментувати в центрі захисту точно не потрібно. Ми повинні пам'ятати, що в грузинів атака дуже кваліфікована, і вони це вже продемонстрували.

- Найбільш проблемною зоною виглядає позиція опорного півзахисника. Чи згодні Ви з такою думкою, і хто має закривати важливий плацдарм за відсутності Володимира Бражка й Тараса Степаненка?

Згоден. Опорна зона має величезне значення, особливо коли ти стикаєшся з суперником, який контролює гру і перевершує тебе в майстерності. У такій ситуації важливо, щоб гравець, відповідальний за цю зону, мав високий рівень кваліфікації. Він повинен не лише відбирати м’ячі, але й організовувати атаки. І, найімовірніше, на 90% часу ми будемо мати м'яч у своїй володінні, тож завдання такого гравця може змінюватися в сторону більшої атакуючої ролі. Тому варіант з трьома центральними півзахисниками, такими як Шапаренко, Криськів або Судаков, може бути цілком доцільним. До речі, Шахтар вже використовував Криськіва в ролі опорного півзахисника.

У центрі півзахисту, поза грою, опинились як Олександр Зінченко, так і Руслан Малиновський, а також Олександр Піхальонок. У той же час, виступи Георгія Судакова та Миколи Шапаренка в матчах вересня викликали чимало критики. Хто ж отримує довіру Реброва в цій ключовій позиції?

Повністю погоджуюсь. Проте варіанти стають обмеженими! Чи може Буяльський потрапити до основного складу? Це можливо, але, скоріше за все, лише на другий тайм. Він більше відповідає ролі низького форварда, ніж центрального півзахисника.

У нього особлива роль на полі. Він може залишатися непомітним під час гри, проте вміє завершувати атаки на високому рівні. Його інтуїція щодо голів вражає, а в штрафному майданчику він справжній майстер. Тому його присутність на полі виглядає дещо нелогічною для мене.

Цікавою залишається тема флангів атакуючої лінії. Ми не побачимо ані Віктора Циганкова, ані Ярмоленка, про якого вже згадувалося. З трійки гравців, які раніше були незмінними у складі збірної, цього разу Сергій Ребров має у своєму розпорядженні лише Михайла Мудрика. Чи дійсно футболіст Челсі заслуговує на місце в основному складі? І хто, на вашу думку, має зайняти позиції на обох флангах півзахисту "синьо-жовтих"?

- Те, що я бачу останній місяць, а завжди треба брати останні 4 матчі, то непогано виглядає Кабаєв, справа непогано грає Зубков, тому їх поява читається... Скажу більше, мені не сподобалося, як Мудрик грав на Євро, і в останніх іграх за збірну. В нього є проблеми в клубі, і він переносить ці проблеми на збірну.

Враховуючи важливість матчу з Грузією, Реброву не слід ризикувати. Гуцуляк і Назаренко? Одного з них можна випустити з самого початку. У критичних моментах важко вже вливатися в гру. Краще дати шанс з перших хвилин, а потім, якщо виникне потреба, замінити. Тож один з новачків цілком може з'явитися на полі. До того ж, з Довбиком у них вже склалося непогане взаєморозуміння. У Реброва точно є варіанти для атаки.

- Роман Яремчук не грає в Олімпіакосі, а у Владислава Ваната явно збився приціл в Динамо. Чи є безальтернативним на вістрі Артем Довбик, та чи не бачите Ви альтернативні прізвища, які могли б посилити позицію центрфорварда, але виклику не дочекалися?

- Ні, це максимум, що ми маємо наразі. Той же Сікан травмувався... В тих клубах, які переслідують Динамо, таких гравців нема... В Русі тому ж такого центрфорварда стабільного нема...

Краснопір? Він трохи відстає від Ваната за швидкісними характеристиками, хоча і демонструє неабияку старанність. Але це раптове запрошення до національної збірної може вплинути на його психіку. Мені він справді імпонує. Можу впевнено сказати, що це Довбик, але, можливо, за два роки.

Чи готові ви спробувати вгадати результат зустрічі з Грузією?